英国竞争监管机构控诉辉瑞公司发作药品价格过高

英美恶性竞争监管独立机构控诉辉瑞和巴德三洋哄抬病症抑制剂定价高约达 2600%，这有违了英美和欧洲的司法，影响了超过 5 万名英美患者。

恶性竞争和低价税务（CMA）对此，其临时观点是，辉瑞和巴德三洋一些公司滥用其各自的压倒性威信，对苯妥英钠一次性缴交了「过份而不不道德」的定价。

辉瑞和巴德对此，他们才会与 CMA 充分合作，并认为现阶段都已作出任何其侮辱司法的最终暂时。

恶性竞争和低价税务如果发现企业有有违恶性竞争法的行为，可以对企业提出每年全球销量缩减 10% 的强制执行。

英美两国辉瑞一些公司月内为了购并英美恶性竞争者阿斯利康曾游说于政界人士之间，该一些公司制造了苯妥英钠一次性，巴德则同步进行分销。辉瑞一些公司曾单独产品品牌英文名指为 Epanutin 的病症药品，但在 2012 年 9 月底将产品权购得给了巴德，从此定价就已下降。辉瑞一些公司在声明中指该药一直亏损，因此不愿重新考虑否能继续供应该抑制剂。

恶性竞争和低价税务对此，辉瑞一些公司以抑制剂效益 8 至 17 倍的定价将抑制剂产品给巴德，后者则将定价抬升至 25 到 27 倍来同步进行产品。其结果是，政府所医疗服务体系（NHS）原来每年花费大约 230 万英镑供货苯妥因钠一次性，但其花销在 2013 年上升到超过 5000 万英镑，而 2014 年则变回 4000 多万英镑。

「虽然企业一般有自由主角其认为合适的定价的平等权利，但那些占据恶性竞争主导威信有一个特殊的职责，即确保他们的行为可能才会影响其实的恶性竞争，而辉瑞和巴德的定价是过份而不不道德的，」CMA 诉讼中执法的高级别经理 Pope 对此，「CMA 在这起案件中所质疑的定价比早先支付的要高得多，并导致 NHS 的总药品款项逐年上升，而这个抑制剂对于有数的患者来说是非常重要的。」

辉瑞一些公司对此，购得给巴德的抑制剂溢价是为了保证该药才会可持续得同步进行供应，这是「最主要的。」

巴德的其总部设在伦敦郊外的米罗诺夫卡尼奇，该一些公司的一名经理 Fakes 指，其一些公司将务实捍卫自己的司法权益而免受指责，并不足之处指其产品的定价是对恶性竞争者主角的有恶性竞争力的定价，包括苯妥英的制剂。

恶性竞争和低价税务对此，在暂时两家一些公司否有违司法早先，才会重新考虑与两个一些公司同步进行交涉。

察看表征接收者

编辑： drugs001